Processadores em celulares e tablets estão longe de ser algo simples de entender, especialmente na hora da compra, com uma sopa de letrinhas que pode confundir o consumidor. Há diversos tipos de nomenclatura, como octa-core com núcleos Cortex-A53, Cortex-A75, Snapdragon, ARM, Mali, Adreno, entre outros, que pode impactar no desempenho do seu smartphone. Mas o que é isso? Se você fica perdido no meio dessa terminologia, o TechTudo te explica o signif termodcomo eles se traduzem na performance e custo-benefício do seu novo smartphone. Confira nas linhas a seguir. Processadores ARM estão em diversos tipos de dispositivos, como celulares e o Raspberry Pi foto — Foto Filipe Garrett/TechTudo O que é ARM? Nascida nos anos 1990, a ARM se transformou em uma gigante quase desconhecida do mundo da tecnologia. Hoje, o nome serve tanto para uma empresa desenvolvedora de processadores quanto para uma arquitetura de chips para dispositivos, como celulares e tablets, sejam eles Android ou iPhone. Assim como a Intel e a AMD, a ARM desenvolve processadores, mas aplica um modelo de negócios um pouco diferente. Em vez de se encarregar de fabricar e comercializar esses chips, a empresa vende licenças para que outros desenvolvam produtos a partir de suas especificações e criem seus próprios produtos. Essa estratégia é diferente, mas está longe de ser mal-sucedida. Núcleos ARM são fabricadas aos bilhões anualmente e, além de celulares, estão no interior de consoles de videogame, automóveis, dispositivos com IoT, leitores e-reader, televisores, placas como Raspberry Pi e em uma série de dispositivos conectados ou não. Segundo a empresa, de 2013 a 2017, 50 bilhões de processadores foram comercializados no mundo. É por isso que os chips Snapdragon, A11 Bionic, Helio P22 e Exynos são processadores variados, criados por marcas diferentes – nesse caso, Qualcomm, Apple, MediaTek e Samsung –, mas ainda assim são CPUs ARM, desenvolvidas a partir de licenças concedidas a cada uma dessas fabricantes parceiras. Snapdragon 845 é o top de linha da Qualcomm, com quatro núcleos Kryo de alta performance e outros quatro voltados para a economia — Foto Anna Kellen Bull/TechTudo ARM como arquitetura Já sabemos o que é a ARM, empresa responsável por desenvolver e comercializar licenças da arquitetura com o mesmo nome. Mas o que é essa arquitetura? De uma forma resumida, falar em arquitetura ARM significa falar em um tipo específico de processadores, que funciona a partir de um conjunto restrito de instruções e que foca principalmente em baixo consumo de energia e baixa geração de calor. Essas duas últimas características são cruciais para celulares e outros dispositivos portáteis e ajudam a explicar porque esses chips acabaram dominando esse mercado, ao contrário da arquitetura x86, da Intel. Snapdragon 845 é até 30% mais rápido do que o 835 e usa núcleos modificados pela Qualcomm a partir dos Cortex originais da ARM — Foto Anna Kellen Bull/TechTudo E essa história de Cortex? Quando a ARM desenvolve uma nova versão dos seus processadores, ela cria principalmente os núcleos de processamento. Esses núcleos são batizados de Cortex e existem diversas versões que atendem necessidades específicas. Em geral, nos celulares e tablets, o consumidor encontra processadores baseados em núcleos Cortex-A, mas existem também processadores Cortex-M, para controladores de baixo consumo de energia, Cortex-R e outros, direcionados a equipamentos ainda mais específicos. Além disso, há subdivisões entre diferentes faixas de performance relacionadas aos Cortex-A, por exemplo. O Cortex-A75 e seu antecessor direto, o A73 é atualmente o núcleo mais rápido e poderoso da ARM, modelo sobre o qual processadores Snapdragon 845 e outros smartphones premium são construídos. Mas dentro dessa linha existe espaço, também, para o Cortex-A55 e o A53, que não é tão veloz, mas gasta menos energia. O A55 também aparece com frequência em processadores para celulares, especialmente em CPUs direcionadas a celulares intermediários. Há ainda os Cortex-A35, de baixa performance e associados a SoCs mais simples, destinados a smartphones de entrada. Um ótimo exemplo disso é o Redmi Note 4, da Xiaomi, que conta com o Snapdragon 625 e seus oito núcleos intermediários Cortex-A53 de até 2 GHz. Redmi Note 4 tem processador octa-core com núcleos Cortex-A53 — Foto Divulgação/Xiaomi Para combinar consumo de energia e performance, as fabricantes também podem misturar conjuntos diferentes de núcleos. O Snapdragon 845, da Qualcomm, por exemplo, tem quatro núcleos baseados no Cortex-A75 de 2,8 GHz, e que correspondem à parcela de alta performance do processador. Restam outros quatro núcleos, aí desenvolvidos em torno do Cortex-A55, e que funcionam a até 1,7 GHz, com menos velocidade e mais economia de energia em situações de uso moderado. Outras combinações são possíveis a depender da finalidade. O Helio P22, da MediaTek, por exemplo, também é octa-core, mas direcionado ao mercado intermediário. O chip usa oito núcleos desenvolvidos em torno do A53 para menor consumo. O mesmo design é repetido no Snapdragon 625, octa-core, com oito núcleos A53 de 2 GHz. Galaxy S9 e S9 Plus rodam com o Snapdragon 845 e seus núcleos customizados pela Qualcomm — Foto Thássius Veloso/TechTudo E o que são os tais núcleos Mongoose, Kryo e tudo mais? Como nós vimos, a ARM cria desenhos de processadores e vende licenças que autorizam marcas como Samsung, MediaTek e Qualcomm fabricarem processadores em cima disso. Mas o que acontece se o design padrão ou “de referência”, como é chamado na indústria não atende às necessidades de um produto específico? Aí entra o investimento de cada fabricante em busca da melhor performance, ou conjunto de recursos e tecnologias que melhor atendam às suas necessidades. A Qualcomm pode decidir que deseja elevar a performance multicore – o processamento bruto usando vários núcleos ao mesmo tempo – e para isso deve mexer no desenho original. Desde que tenha permissão da ARM e capacidade técnica para fazê-lo, a fabricante estará no seu direito e poderá criar um núcleo exclusivo, mas com outro nome, Kryo. A Samsung faz a mesma coisa com os seus processadores Exynos e tende a chamar seus núcleos customizados de Mongoose. A Apple apelida seus núcleos de alto desempenho de Monsoon e os de baixa performance e menor consumo de Mistral. Essa possibilidade de alterar e retrabalhar o processador explica algumas diferenças importantes, como a capacidade da Apple em criar processadores que acabam atingindo performance superior em testes de benchmark se comparado com produtos da Qualcomm, Samsung e MediaTek, por exemplo. A11 Bionic do iPhone X é um exemplo de processador ARM modificado profundamente núcleos customizados pela Apple e GPU própria — Foto Thássius Veloso/TechTudo E como fica a GPU? Agora que sabemos o que são processadores ARM e a lógica por trás da nomenclatura dos conjuntos de núcleos desses processadores, fica fácil de entender a parte gráfica desses sistemas. Assim como acontece com os designs dos núcleos Cortex, a ARM desenvolve um padrão de referência de processador gráfico. Essa GPU é chamada de Mali. No entanto, há diferenças entre as fabricantes, também. A Samsung, por exemplo, não retrabalha nada sobre as GPUs Mali e usa o design de referência da ARM. A Qualcomm, por outro lado, desenvolve uma GPU completamente diferente, chamada de Adreno. A Apple tradicionalmente usava um processador gráfico desenhado pela PowerVR, mas desde o A11 Bionic, do iPhone X, passa a usar uma placa gráfica criada internamente. Com informações ARM 1, 2, Qualcomm 1, 2, Android Authority, The Guardian e XDA Developer Cinco tópicos que devem ser analisados na hora de comprar celular

Unsplash Ketika Anda mencoba untuk mempertimbangkan GPU kualitas terbaik untuk bermain game HD pada perangkat Android. Muncullah sebuah pertanyaan, mana yang terbaik dan apa saja perbandingan GPU Mali dan Adreno? Kedua GPU tersebut memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing yang akan membantu Anda dalam proses pemilihan sesuai kebutuhan. Simak informasi selengkapnya di bawah ini! Perbandingan GPU Mali dan Adreno yang Dilihat dari Kelebihannya Berikut ini beberapa kelebihan dari GPU Mali dan Adreno. Diantaranya 1. GPU Mali GPU Mali bisa menjadi pilihan, karena beberapa kelebihan berikut ini. Diantaranya 1. Teroptimasi Lebih Baik Pengguna ponsel Android lebih banyak yang menggunakan GPU Mali daripada kompetitornya. Sehingga, acuan pengembangan aplikasi lebih banyak yang memakai ARM Mali daripada Adreno. Oleh sebab itu, perangkat lunak di pasaran lebih teroptimasi untuk GPU Mali. 2. Kemampuan Rendering yang Lebih Baik GPU Mali bisa membentuk gambar lebih cepat daripada kompetitornya. Contohnya, Mali G71 dengan kemampuan membentuk gambar hingga 27 juta pixel dalam satu detik. Sedangkan Adreno, hanya sekitar 530 hanya mampu 8 juta per detik. 3. Clock Speed Lebih Tinggi Frekuensi maksimal GPU Mali mencapai 1 GHz, sehingga lebih tangguh untuk menangani aplikasi dengan multithreading 3D. Sedangkan kompetitirnya, yaitu Adreno hanya memiliki frekuensi maksimal sekitar 650 Mhz saja. 2. GPU Adreno Berikut ini beberapa perbandingan GPU Mali dan Adreno, yang dilihat dari kelebihan GPU Adreno. Diantaranya 1. Performa Tinggi GPU Adreno memiliki performa yang lebih tinggi daripada rivalnya. Khususnya yang berkaitan dengan chipset sekelas. Contohnya, GPU Adreno 506 di Snapdragon 625 menawarkan 130 Gflops. Sedangkan GPU Mali T860 MP2 hanya mampu menawarkan 47 Gflops. 2. Manajemen Panas Lebih Baik Sebagian besar pengguna ponsel Android mengakui bahwa ponsel dengan GPU Adreno tidak mengalami mengalami kenaikan suhu panas yang cepat seperti rivalnya. Kondisi tersebut terbukti secara konsisten. 3. Mendukung API Paling Mutakhir GPU Adreno mendukung API terbaru dan API lainnya dalam jumlah yang banyak daripada rivalnya. API yang di dukung oleh GPU Adreno seperti OpenCL Open GL ES Vulkan, dan DirectX12. Sedangkan GPU Mali hanya mendukung API DirectX12 dan OpenCL khusus seri G. Perbandingan GPU Mali dan Adreno, Dilihat dari Kekurangan yang Dimiliki Jika dilihat dari perbandingan GPU Mali dan Adreno, keduanya juga ternyata mempunyai kekurangan masing-masing seperti berikut ini. Diantaranya 1. GPU Mali Ada beberapa kekurangan yang dimiliki oleh GPU Mali, dibandingkan dengan yang dimiliki oleh rivalnya. Diantaranya 1. Lebih Cepat Panas Sebagian besar pengguna Android mengakui bahwa ponsel dengan GPU Mali lebih cepat panas saat bermain game. Kondisi tersebut diakibatkan karena frekuensinya yang lebih tinggi, daripada kompetitornya. 2. Konfigurasi Dibatasi Sebenarnya, GPU Mali mempunyai potensi untuk lebih powerfull daripada kompetitornya. Misalnya pada Samsung Galaxy S7 Edge dengan GPU Mali T880 MP12. Tetapi sebagian besar produsen ponsel membatasi kemampuan GPU Mali karena alasan kepraktisan. 2. GPU Adreno Selain GPU Mali, GPU Adreno juga ternyata memiliki beberapa kekurangan, seperti yang akan diuraikan berikut ini. Diantaranya 1. Lebih Mahal Qualcomm merupakan perusahaan yang mengembangkan GPU Adreno untuk mendukung SoC Snapdragon. Sehingga biaya pengembangannya cukup mahal. Biaya pengembangan tersebut yang mempengaruhi harga dari GPU Adreno. Sedangkan chipset yang lainnya hanya perlu membeli lisensi dari ARM Mali, yang biayanya relatif lebih murah. 2. Fillrate Lebih Rendah Chip Adreno yang bekerja untuk membentuk gambar akhir dirasakan cukup lemah. Contohnya, Adreno 530 hanya mempunyai kemampuan membentuk 600 juta gambar segitiga yang Anda perlukan untuk membentuk gambar 3D. Sedangkan GPU Mali G71 dengan kelas setara, mempunyai kemampuan membentuk 850 juta gambar segitiga dalam kurun waktu yang sama. Baik, seperti itulah perbandingan GPU Mali dan Adreno yang perlu Anda ketahui. Sehingga, Anda bisa lebih baik dalam mempertimbangkannya untuk memilih ponsel Android dengan tujuan bermain game. Pilihlah yang sesuai kebutuhan dan budget! Karena masing-masing mempunyai kelebihan dan kekurangannya.

Dansejak saat itu juga, Adreno menjadi bagian dari Qualcomm dan menjadi pendamping prosesor Snapdragon besutannya. Popularitas, mungkin itulah aspek yang paling menonjol dari Adreno dalam konteks perbedaan GPU Adreno, Mali dan PowerVR. Saat ini varian GPU tertinggi yang berada di bawah brand ARM Mali-G52 MP2 vs Qualcomm Adreno 618 vs Qualcomm Adreno 650ARM Mali-G52 MP2 ► remove from comparisonThe ARM Mali-G52 MP2 or G52MC2 is an integrated mid-range graphics card for ARM based SoCs mostly Android based. It was introduced mid 2020 in the MediaTek Helio G80 with a clock speed of up to 950 MHz. The G52 is based on the Bifrost architecture and is intended for mainstream phones. ARM claims that the G52 series offers 30% more performance density and 15% better energy efficiency compared to the ARM Mali G51 series. The performance of the G52MP2 in our benchmarks in the Helio G80 is comparable to the Adreno 612 and ARM Mali-G72 MP3 thanks to the high clock speed of the G52MP2. The GPU supports all modern graphics APIs like OpenGL ES Vulkan OpenCL and Adreno 618 ► remove from comparisonThe Qualcomm Adreno 618 is a mobile graphics card for upper mid-range smartphones and tablets mostly Android based. It is included in the Qualcomm Snapdragon 730 and 730G SoCs and based on the Adreno 600 architecture like the Adreno 630, which should be fully compatible in software. In our benchmarks, the Adreno 618 in the Snapdragon 730 was 14 to 30% faster than the Adreno 616 in the Snapdragon 710. The performance in the 730G should be additional 15% faster, due to higher clock rates. The GPU supports modern standards like Vulkan according to Wikipedia, OpenGL ES OpenCL and DirectX 11 FL 11_1.Qualcomm Adreno 650 ► remove from comparisonThe Qualcomm Adreno 650 is a smartphone and tablet GPU that is integrated within the Qualcomm Snapdragon 865, 865+ and 870 SoCs. The chip will be available from early 2020 and will be used mainly in high-end Android devices. The base clock speed of the GPU is 250 MHz and the boost depends on the used SoC. For the 865 it is 587 MHz, the 865 Plus increased to 846 MHz and the 2021 870 reached 670 MHz. According to Qualcomm, the Adreno 650 GPU offers a 25% improved performance over the Adreno 640, its predecessor, which is integrated into the Snapdragon 855 SoC. The enhanced performance is achieved by the Adreno 650 having 50% more compute units ALUs than the Adreno 640. Furthermore, the clock speed of the pixel shaders was also increased by 50%. The performance in our first benchmarks of a reference system positions itself above the ARM Mali-G76 MP16 and in 3DMark Sling Shot Extreme even on the top spot. In GFXBench only the Apple A13 GPU is able to best the Adreno 650 regarding smartphone GPUs. As a novelty, the GPU driver can be updated in the Android Play Store. Furthermore, some features are running under the Elite Gaming brand 144 Hz display support, desktop forward rendering. The Adreno 650 supports Vulkan DirectX 12, OpenGL ES and OpenCL FP. Furthermore, games and videos can use HDR10+ and Dolby Vision with a supported display. The 650 supports 2 displays with up to 4K 60 Hz / QHD+ 144 Mali-G52 MP2Qualcomm Adreno 618Qualcomm Adreno 650Adreno 600 SeriesMali-G78 MP24 24 Mali-G78 MP22 24 Mali-G78 MP20 24 Mali-G78 MP14 14 Mali-G77 MP11 11 Mali-G77 MP9 9 Mali-G76 MP16 16 Mali-G76 MP12 10 Mali-G76 MP10 10 GHzMali-G68 MP5 5 Mali-G57 MP6 6 Mali-G57 MP5 5 Mali-G72 MP18 18 GHzMali-G71 MP20 8 GHzMali-G72 MP12 12 GHzMali-G71 MP8 8 GHzMali-G76 MP4 4 GHzMali-G71 MP2 2 GHzMali-G72 MP3 3 GHzMali-G68 MP4 4 Mali-G52 MP6 6 Mali-G68 MP2 2 Mali-G52 MP2 2 GHzMali-G52 MP1 1 GHzMali-G57 MP4 4 Mali-G57 MP3 3 Mali-G57 MP2 2 Mali-G57 MP1 1 Mali-G51 MP4 4 GHzAdreno 660Adreno 650 - GHzAdreno 690Adreno 685Adreno 680Adreno 644Adreno 642Adreno 642LAdreno 640Adreno 630Adreno 620Adreno 619Adreno 619LAdreno 618Adreno 616Adreno 612Adreno 610Adreno 660Adreno 650 - GHzAdreno 690Adreno 685Adreno 680Adreno 644Adreno 642Adreno 642LAdreno 640Adreno 630Adreno 620Adreno 619Adreno 619LAdreno 618Adreno 616Adreno 612Adreno 610ArchitectureBifrostAdreno 600Adreno 600Pipelines2 - unifiedCore Speed950 Boost MHz250 - 670 Boost MHzCacheL2 128 KBShared Memorynoyesyestechnology12 nm14 nm7 nmFeaturesOpenGL ES Vulkan OpenCL™ Full Profile, RenderScriptOpenGL ES OpenCL Direct3D 12 FL 12_1OpenGL ES OpenCL DirectX 12, Vulkan of Link to Manufacturer Page OpenGL ES VulkanDirectX 12, OpenGL ES in Mali-G52 MP2GPU Base SpeedGPU Boost / TurboMediatek Helio P658 x 2000 MHz820 MHz? MHzUNISOC T6188 x 2000 MHz850 MHz? MHzUNISOC T6108 x 1800 MHz614 MHz? MHz» show 6 moremin. - max.? - 850 MHz? - 1000 MHzCPU in Adreno 618GPU Base SpeedGPU Boost / TurboQualcomm Snapdragon 7c Gen 28 x 2550 MHz, 7 W? MHz? MHzQualcomm Snapdragon 7c8 x 2400 MHz, 7 W? MHz? MHzQualcomm Snapdragon 732G8 x 2300 MHz? MHz? MHz» show 3 moremin. - - 850 MHz? - 1000 MHzCPU in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / TurboQualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHzQualcomm Snapdragon 865+ Plus8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHzQualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHzmin. - - 850 MHz587 - 1000 MHzBenchmarks3DMark - 3DMark Time Spy Score3DMark - 3DMark Time Spy Graphics3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphicsmin 22232 avg 24576 median 25142 3% max 27034 Points min 44009 avg 51701 median 52650 6% max 56640 Points min 110875 avg 149779 median 149017 17% max 180392 Points 3DMark - 3DMark Cloud Gate Score3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics3DMark - 3DMark Sling Shot ES Unlimited min 1595 avg 1890 median 1841 10% max 2243 Points min 3002 avg 3603 median 3646 19% max 3939 Points min 7970 avg 9580 median 9721 52% max 11492 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot ES Unlimited Graphicsmin 1464 avg 1746 median 1693 4% max 2069 Points min 3101 avg 3734 median 9% max 4256 Points min 11617 avg 13082 median 12873 30% max 16809 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme ES Unlimitedmin 883 avg 1368 median 1411 9% max 1569 Points min 2214 avg 2624 median 2626 16% max 2938 Points min 6960 avg 8109 median 8089 50% max 8975 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme ES Unlimited Graphicsmin 784 avg 1221 median 1253 1% max 1875 Points min 2085 avg 2495 median 2471 1% max 2832 Points min 8633 avg 9759 median 9516 5% max 11999 Points 3DMark - 3DMark Wild Life Unlimitedmin 520 avg 698 median 0% max 757 Points min 637 avg 899 median 934 0% max 1124 Points min 3789 avg 4164 median 4229 2% max 5039 Points 3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimitedmin 132 avg median 180 0% max 191 Points min 258 avg 447 median 313 0% max 1047 Points min 1103 avg 1217 median 1223 1% max 1246 Points 3DMark - 3DMark Night Raid3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score3DMark 11 - 3DM11 Performance Scoremin 624 avg 639 median 645 1% max 648 Points 3DMark 11 - 3DM11 Performance GPUmin 572 avg 590 median 599 1% max 599 Points Cinebench R10 Cinebench R10 Shading 32bit + Qualcomm Adreno 618 Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading 32bitGFXBench DX / GLBenchmark GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16 + ARM Mali-G52 MP2 GFXBench DX / GLBenchmark - GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16min 30 avg median 1% max 59 fps GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 618 min 55 avg median 60 2% max 81 fps GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 650 min 50 avg median 90 3% max 142 fps GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-G52 MP2 GFXBench DX / GLBenchmark - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16min 29 avg median 0% max 46 fps GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 618 min 67 avg median 1% max 91 fps GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 650 min 168 avg median 206 2% max 266 fps GFXBench - GFXBench Manhattanmin 18 avg median 25 7% max 55 fps min 25 avg median 37 10% max 43 fps min 50 avg median 68 19% max 117 fps GFXBench - GFXBench Manhattan Offscreenmin 1 avg median 25 1% max 27 fps min 34 avg median 41 2% max 45 fps min 96 avg median 125 7% max 151 fps GFXBench - GFXBench 4K Aztec Ruins High Tier Offscreenmin avg median 1% max fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins High Tier Onscreenmin avg median 6 1% max 13 fps min avg median 11 2% max 13 fps min 18 avg median 30 6% max 40 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins High Tier Offscreenmin avg median 1% max fps min avg 7 median 1% max 10 fps min 18 avg median 21 4% max 27 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Onscreenmin avg median 1% max 22 fps min 10 avg median 17 2% max 20 fps min 27 avg median 6% max 57 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreenmin avg median 1% max 11 fps min 15 avg median 18 1% max 21 fps min 27 avg 55 median 55 4% max 67 fps GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreenmin avg median 0% max 17 fps min avg median 16 0% max 18 fps min 24 avg median 44 1% max 54 fps GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreenmin avg median 0% max 13 fps min 14 avg median 17 0% max 19 fps min 39 avg median 0% max 62 fps Antutu v9 - AnTuTu v9 GPUmin 22406 avg 39898 median 37554 5% max 60674 Points min 74888 avg 89032 median 11% max 95350 Points min 214123 avg 240041 median 239368 30% max 276746 Points Basemark GPU - Basemark GPU Vulkan Official Medium Offscreen 1080min avg median 1% max fps min avg median 1% max fps min avg median 75 2% max fps Geekbench 6 - Geekbench GPU OpenCLmin 545 avg 553 median 0% max 560 Points Geekbench 6 - Geekbench GPU Vulkanmin 786 avg 995 median 1090 0% max 1109 Points PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Testsmin 17217 avg 22577 median 23007 23% max 25138 Points min 10269 avg 16045 median 10289 10% max 27578 Points PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Testsmin 14908 avg 15702 median 15128 27% max 17424 Points min 3043 avg 9739 median 3056 5% max 23117 Points Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *min 0 avg median 4 2% max Watt min avg median 3% max Watt Average Benchmarks ARM Mali-G52 MP2 → 100% n=21Average Benchmarks Qualcomm Adreno 618 → 169% n=21Average Benchmarks Qualcomm Adreno 650 → 515% n=21 - Range of benchmark values for this graphics card - Average benchmark values for this graphics card* Smaller numbers mean a higher performance1 This benchmark is not used for the average calculation Game BenchmarksThe following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailed information on the benchmark results, click on the fps number. low Medium 100% Mali-G52 MP23030 ~ 30 fps ultra Ultra 100% Mali-G52 MP23030 ~ 30 fps low Adreno 65060119 ~ 90 fps high Adreno 65060117 ~ 89 fps ultra Adreno 65060118 ~ 89 fps low ultra Adreno 65059606060 ~ 60 fps high 100% Mali-G52 MP23030445353565757576167 ~ 51 fps 110% Adreno 618 ~ 56 fps 141% Adreno 650303030525960606062648591114117119120 ~ 72 fps low 100% Mali-G52 MP23030303538393939404040404040 ~ 37 fps 103% Adreno 618303840404040 ~ 38 fps 165% Adreno 65040406060606060606060606060609090 ~ 61 fps med. 100% Mali-G52 MP2293030303439404040 ~ 35 fps 114% Adreno 6184040 ~ 40 fps 163% Adreno 65040606060606060 ~ 57 fps high 100% Mali-G52 MP220282929303030303030303030303030303030 ~ 29 fps 103% Adreno 61830303030303030303030303030 ~ 30 fps ultra Adreno 650404040404040404040 ~ 40 fps low Adreno 6183060606161 ~ 54 fps Adreno 650606062 ~ 61 fps ultra 183% Adreno 618306060606061 ~ 55 fps 200% Adreno 650606061 ~ 60 fps low 1280x720 med. 1366x768 high 1920x1080 ultra 1920x1080 high 100% Mali-G52 MP259606060 ~ 60 fps 167% Adreno 650606090105142144 ~ 100 fps low 100% Mali-G52 MP22829303030 ~ 29 fps 103% Adreno 618273030303030 ~ 30 fps 155% Adreno 65030306060 ~ 45 fps high 100% Mali-G52 MP22427303030 ~ 28 fps 107% Adreno 61827293030303030303030 ~ 30 fps 146% Adreno 6503030303030303058606060 ~ 41 fps low 1280x720 med. 1366x768 high 1366x768 high 192% Adreno 65060144 ~ 102 fps high 100% Mali-G52 MP26060 ~ 60 fps low 1024x768 med. 1366x768 high 1366x768 ultra 1920x1080 Average Gaming ARM Mali-G52 MP2 → 100%Average Gaming 30-70 fps → 100%Average Gaming Qualcomm Adreno 618 → 118%Average Gaming 30-70 fps → 128%Average Gaming Qualcomm Adreno 650 → 174%Average Gaming 30-70 fps → 176%For more games that might be playable and a list of all games and graphics cards visit our Gaming 16. 1002130 checking url part for id 10399 +0s ... 0s 1 checking url part for id 9900 +0s ... 0s 2 checking url part for id 9971 +0s ... 0s 3 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s 4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 12 Jun 2023 111425 +0200 + ... 5 composed specs + ... 6 did output specs +0s ... 7 start showIntegratedCPUs +0s ... 8 getting avg benchmarks for device 10399 + ... 9 got single benchmarks 10399 + ... 10 getting avg benchmarks for device 9900 + ... 11 got single benchmarks 9900 + ... 12 getting avg benchmarks for device 9971 + ... 13 got single benchmarks 9971 + ... 14 got avg benchmarks for devices +0s ... 15 min, max, avg, median took s + ... 16 before gaming benchmark output +0s ... 17 Got 309 rows for game benchmarks. + ... 18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 19 got data and put it in $dataArray + ... 20 benchmarks composed for output. + ... 21 calculated avg scores. +0s ... 22 return log + ...

PerbedaanGPU Adreno, Mali, Tegra dan PowerVR. Yudian Saputra. Sabtu, 22 September 2018. 9/22/2018. Komentar. Perbedaan prosesor dengan GPU adalah, prosesor dapat melakukan segalanya karena memiliki komputasi yang komplek, sedangkan GPU hanya mampu menangani masalah grafis, tidak untuk komputasi yang lain misalnya decoding dan encoding.

Apa Itu GPU Unit Pemrosesan Grafis? Anda mungkin pernah mendengar tentang prosesor dan kemudian Anda mungkin juga mengetahui bahwa semua yang Anda lakukan di ponsel pintar atau tablet atau perangkat komputasi apa pun dilakukan oleh prosesor. Ketika anda menyadari bahwa saat ponsel Anda melakukan booting, aplikasi yang Anda mulai, teks yang Anda tulis, animasi aplikasi yang Anda lihat, dan semua tindakan yang Anda lakukan saat menekan atau menyentuh layar atau semua yang anda lihat di layar ternyata semua hal tersebut dilakukan oleh prosesor. Tetapi prosesor memiliki batas-batas tertentu, Contohnya Game atau Permainan. Permainan yang Anda mainkan memerlukan pemrosesan tingkat tinggi. Pemutaran Video HD, Pengeditan video adalah beberapa dari banyak hal yang memerlukan pemrosesan yang berat dan tidak dapat dilakukan oleh prosesor dan karenanya kebanyakan saat ini Tablet Smartphone menggunakan chip khusus yang didedikasikan untuk menangani grafis berat yang kita sebut sebagai GPU. Dalam hal ini bukan berarti bahwa prosesor tidak mampu, namun prosesor hanya lemah dalam menangani tugas tugas grafis ini dan GPU yang terbaik di bidangnya. Perbedaan prosesor dengan GPU adalah, prosesor dapat melakukan segalanya karena memiliki komputasi yang komplek, sedangkan GPU hanya mampu menangani masalah grafis, tidak untuk komputasi yang lain misalnya decoding dan encoding. Singkat cerita, intinya tidak ada pekerjaan Grafis yang dapat dilakukan dengan cepat tanpa GPU. Sekarang datang ke pertanyaan Anda. perhatikan bahwa pertanyaan ini ditulis dengan mengingat bahwa Anda bertanya tentang ponsel pintar atau tablet Berikut adalah deskripsi semua GPU pada Android saat ini. Adreno Serangkaian GPU Adreno dikembangkan oleh Qualcomm perusahaan terkemuka di bidang pembuatan System on Chip - SoC untuk android; seri prosesor snapdragon milik perusahaan ini dan digunakan dalam berbagai SoC mereka. GPU Adreno lebih ramah baterai dan tidak memanas banyak. Lebih banyak ROM khusus tersedia untuk GPU adreno dan lebih sedikit bingkai tetes yang diamati dalam rangkaian GPU ini. Mali Serial GPU Mali dikembangkan oleh ARM perusahaan yang mendesain CPU dan platform ARM dan digunakan oleh banyak produsen SOC. GPU Mali sangat terkenal karena masalah pemanasan dan penurunan bingkai. Masalah kompatibilitas lainnya terkait dengan GPU Mali. Untuk karya-karya grafis intensif mereka seharusnya tidak menjadi pilihan Anda tetapi jika mereka dipasangkan dengan seri prosesor helio x mediatek maka Anda dapat mengamati beberapa kinerja yang baik. Mali dan mediatek lebih murah daripada prosesor dan GPU lainnya dan begitu juga ponsel yang memamerkan mereka. Tegra Tegra series dikembangkan oleh Nvidia perusahaan terbaik di bidang pembuatan kartu grafis untuk desktop dan laptop untuk smartphone dan tablet. Tapi mereka bukan GPU, mereka pada kenyataannya SoCs CPU mereka mengintegrasikan sebuah unit pemrosesan pusat arsitektur ARM CPU, unit pemrosesan grafis GPU, northbridge, southbridge, dan pengontrol memori di satu tempat. Keripik Tegra sangat kuat untuk bermain game kelas atas. Mereka juga ramah baterai serta mahal dan begitu juga perangkat yang mengandung mereka. PowerVR PowerVR series of GPUs dikembangkan oleh teknologi imajinasi untuk desktop tetapi pasar yang berubah cepat memaksa mereka untuk mengembangkan GPU untuk smartphone dan tablet. Keripik vr daya mungkin bukan penghemat baterai terbaik tetapi memberikan hasil yang sangat baik.

Adabeberapa perbandingan perbandingan yang dilakukan oleh Anandtech, antara Tegra & # x2122; 2 dan Exynos 4210 yang menampilkan GPU Mali-400 MP. Exynos 4210 adalah SoC yang didasarkan pada prosesor RISC 32-bit yang dirancang untuk ponsel pintar, tablet PC, dan pasar Netbook.

Qualcomm Adreno 650 vs ARM Mali-G76 MP10Qualcomm Adreno 650 ► remove from comparisonThe Qualcomm Adreno 650 is a smartphone and tablet GPU that is integrated within the Qualcomm Snapdragon 865, 865+ and 870 SoCs. The chip will be available from early 2020 and will be used mainly in high-end Android devices. The base clock speed of the GPU is 250 MHz and the boost depends on the used SoC. For the 865 it is 587 MHz, the 865 Plus increased to 846 MHz and the 2021 870 reached 670 MHz. According to Qualcomm, the Adreno 650 GPU offers a 25% improved performance over the Adreno 640, its predecessor, which is integrated into the Snapdragon 855 SoC. The enhanced performance is achieved by the Adreno 650 having 50% more compute units ALUs than the Adreno 640. Furthermore, the clock speed of the pixel shaders was also increased by 50%. The performance in our first benchmarks of a reference system positions itself above the ARM Mali-G76 MP16 and in 3DMark Sling Shot Extreme even on the top spot. In GFXBench only the Apple A13 GPU is able to best the Adreno 650 regarding smartphone GPUs. As a novelty, the GPU driver can be updated in the Android Play Store. Furthermore, some features are running under the Elite Gaming brand 144 Hz display support, desktop forward rendering. The Adreno 650 supports Vulkan DirectX 12, OpenGL ES and OpenCL FP. Furthermore, games and videos can use HDR10+ and Dolby Vision with a supported display. The 650 supports 2 displays with up to 4K 60 Hz / QHD+ 144 Mali-G76 MP10 ► remove from comparisonThe ARM Mali-G76 MP10 is an integrated high-end graphics card for ARM based SoCs mostly Android based. It was introduced in late 2018 in the Kirin 980 Mate 20 Pro. It integrates 10 of the 20 possible cores and is based on the second generation of the Bifrost architecture. According to ARM it offers improvements in the machine learning efficiency and a bigger tile buffer for 16x anti-aliasing. Compared to the old Mali-G72, the G76 should offer twice the performance per cluster. Therefore, the G76MP10 should be slightly faster than the G72MP18 in the Exynos 9810 Galaxy S9. The GPU supports all modern graphics APIs like OpenGL ES Vulkan OpenCL DirectX 12 FL11_1 and in Adreno 650GPU Base SpeedGPU Boost / TurboQualcomm Snapdragon 870 5G8 x 2420 MHz, 5 W? MHz670 MHzQualcomm Snapdragon 865+ Plus8 x 2420 MHz, 5 W250 MHz646 MHzQualcomm Snapdragon 8658 x 2420 MHz, 5 W250 MHz587 MHzmin. - MHz587 - 670 MHzCPU in Mali-G76 MP10GPU Base SpeedGPU Boost / TurboHiSilicon Kirin 9808 x ? MHz? MHz720 MHzBenchmarks3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphicsmin 110875 avg 149779 median 149017 17% max 180392 Points min 42128 avg 53280 median 6% max 67956 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot ES Unlimited min 7970 avg 9580 median 9721 52% max 11492 Points min 2525 avg 4247 median 4311 23% max 5990 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot ES Unlimited Graphicsmin 11617 avg 13082 median 12873 30% max 16809 Points min 2536 avg 4495 median 10% max 6350 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme ES Unlimitedmin 6960 avg 8109 median 8089 50% max 8975 Points min 2611 avg 3823 median 3777 23% max 5102 Points 3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme ES Unlimited Graphicsmin 8633 avg 9759 median 9516 5% max 11999 Points min 2747 avg 3997 median 2% max 5157 Points 3DMark - 3DMark Wild Life Unlimitedmin 3789 avg 4164 median 4229 2% max 5039 Points 3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimitedmin 1103 avg 1217 median 1223 1% max 1246 Points GFXBench DX / GLBenchmark GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 650 GFXBench DX / GLBenchmark - GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16min 50 avg median 90 3% max 142 fps GFXBench T-Rex HD Onscreen C24Z16 + ARM Mali-G76 MP10 min 55 avg median 2% max 62 fps GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Qualcomm Adreno 650 GFXBench DX / GLBenchmark - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16min 168 avg median 206 2% max 266 fps GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + ARM Mali-G76 MP10 min 68 avg median 1% max 138 fps GFXBench - GFXBench Manhattanmin 50 avg median 68 19% max 117 fps min 37 avg median 16% max 60 fps GFXBench - GFXBench Manhattan Offscreenmin 96 avg median 125 7% max 151 fps min 40 avg 70 median 4% max 91 fps GFXBench - GFXBench 4K Aztec Ruins High Tier OffscreenGFXBench - GFXBench Aztec Ruins High Tier Onscreenmin 18 avg median 30 6% max 40 fps min 19 avg median 20 4% max 21 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins High Tier Offscreenmin 18 avg median 21 4% max 27 fps min 13 avg median 14 3% max 14 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Onscreenmin 27 avg median 6% max 57 fps min 18 avg median 31 4% max 33 fps GFXBench - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreenmin 27 avg 55 median 55 4% max 67 fps min 30 avg median 33 2% max 37 fps GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreenmin 24 avg median 44 1% max 54 fps min 15 avg 24 median 27 1% max 30 fps GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreenmin 39 avg median 0% max 62 fps min 17 avg median 0% max 33 fps Antutu v9 - AnTuTu v9 GPUmin 214123 avg 240041 median 239368 30% max 276746 Points Basemark GPU - Basemark GPU Vulkan Official Medium Offscreen 1080min avg median 75 2% max fps PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Testsmin 12695 avg 13303 median 13303 13% max 13911 Points PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Testsmin 4620 avg 5109 median 9% max 5597 Points Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *min avg median 3% max Watt Average Benchmarks Qualcomm Adreno 650 → 100% n=17Average Benchmarks ARM Mali-G76 MP10 → 52% n=17 - Range of benchmark values for this graphics card - Average benchmark values for this graphics card* Smaller numbers mean a higher performance1 This benchmark is not used for the average calculation Game BenchmarksThe following benchmarks stem from our benchmarks of review laptops. The performance depends on the used graphics memory, clock rate, processor, system settings, drivers, and operating systems. So the results don't have to be representative for all laptops with this GPU. For detailed information on the benchmark results, click on the fps number. low 100% Adreno 65060119 ~ 90 fps high 100% Adreno 65060117 ~ 89 fps ultra 100% Adreno 65060118 ~ 89 fps low 100% Adreno 6506060 ~ 60 fps ultra 100% Adreno 65059606060 ~ 60 fps high 100% Adreno 650303030525960606062648591114117119120 ~ 72 fps low 100% Adreno 65040406060606060606060606060609090 ~ 61 fps med. 100% Adreno 65040606060606060 ~ 57 fps high 65% Mali-G76 MP103030304040 ~ 34 fps ultra 100% Adreno 650404040404040404040 ~ 40 fps low 100% Adreno 650606062 ~ 61 fps 98% Mali-G76 MP1060606060 ~ 60 fps ultra 100% Adreno 650606061 ~ 60 fps 100% Mali-G76 MP106060606061 ~ 60 fps high 100% Adreno 650606090105142144 ~ 100 fps low 100% Adreno 65030306060 ~ 45 fps 67% Mali-G76 MP10303030 ~ 30 fps high 100% Adreno 6503030303030303058606060 ~ 41 fps 73% Mali-G76 MP103030303131 ~ 30 fps high 100% Adreno 65060144 ~ 102 fps Average Gaming Qualcomm Adreno 650 → 100%Average Gaming 30-70 fps → 100%Average Gaming ARM Mali-G76 MP10 → 76%Average Gaming 30-70 fps → 84%For more games that might be playable and a list of all games and graphics cards visit our Gaming 16. 1002120 checking url part for id 9971 +0s ... 0s 1 checking url part for id 9038 +0s ... 0s 2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s 3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 12 Jun 2023 111425 +0200 + ... 4 composed specs + ... 5 did output specs +0s ... 6 start showIntegratedCPUs +0s ... 7 getting avg benchmarks for device 9971 + ... 8 got single benchmarks 9971 + ... 9 getting avg benchmarks for device 9038 + ... 10 got single benchmarks 9038 + ... 11 got avg benchmarks for devices +0s ... 12 min, max, avg, median took s + ... 13 before gaming benchmark output +0s ... 14 Got 179 rows for game benchmarks. + ... 15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 16 got data and put it in $dataArray + ... 17 benchmarks composed for output. + ... 18 calculated avg scores. +0s ... 19 return log + ... Redaktion, 2017-09- 8 Update 2017-09-11

JikaAnda perhatikan cukup kentara bahwa clock speed pada GPU Mali dipatok pada fruekensi lebih tinggi dibandingkan Adreno. Frekuensi maksimum GPU Mali umumnya adalah 1 GHz sedangkan untuk Adreno hanya 650 Mhz. Efeknya GPU Mali lebih tangguh menangani aplikasi yang mendukung multithreading 3D. Kemampuan rendering lebih baik. Seperti sudah disebut bahwa GPU Mali mampu membentuk gambar lebih cepat dibanding Adreno.

Saat membaca spesifikasi smartphone, tentunya Anda pernah memperhatikan ada istilah GPU di situ. Umumnya semakin tinggi angka GPU, semakin tinggi pula performa dan kemampuan smartphone dalam mengolah grafis. Hal ini memang sejalan dengan kepanjangan GPU yakni Graphic Processing Unit. Chipset grafis ini juga kerap disandingkan dengan prosesor dan berbanding lurus dengan performa prosesor yang terpasang pada smartphone. Ada beberapa jenis GPU yang kerap digunakan oleh vendor smartphone maupun tablet seperti Adreno, Mali dan PowerVR. Namun apa sebenarnya perbedaan GPU Adreno, Mali dan PowerVR? Untuk mengetahui lebih jauh tentang ketiganya, mari kita ulas satu per satu dimulai dari pengertian GPU itu sendiri. Apa Itu GPU? Istilah Graphic Processing Unit atau yang biasa disingkat GPU sebenarnya pertama kali diperkenalkan oleh NVIDIA saat mereka meluncurkan GeForce 256 pada tahun 1999. Inilah GPU pertama di dunia sekaligus cikal bakal dari GPU modern. Pada dasarnya, GPU ini merupakan CPU tambahan yang secara khusus menangani pengolahan grafis. Cara kerjanya yang sangat mirip dengan CPU menjadikannya sebagai bagian dari otak perangkat komputer, khususnya smartphone dan tablet. Namun ada perbedaan yang sangat fundamental antara GPU dan CPU ini. Dalam sisi arsitektur saja, ada perbedaan yang cukup besar dalam jumlah core atau inti. Jika umumnya CPU hanya memiliki 2 hingga 8 core, core dalam GPU bisa mencapai angka ribuan. Itu karena GPU dituntut untuk mengolah grafis pada setiap pixel yang ada pada layar. Dengan banyaknya core yang dimiliki, pemrosesan grafis tak hanya menjadi lebih cepat namun juga lebih baik. Saat ini GPU umumnya hadir dalam satu paket chip yang biasa dikenal dengan istilah System on Chip atau SoC. Dalam SoC, terdapat beberapa komponen yang disatukan dalam satu chip yang sama mulai dari prosesor, GPU hingga memory controller. Teknologi inilah yang digunakan pada smartphone dan tablet. Karena itu jugalah, prosesor dengan seri tertentu biasanya juga sangat identik dengan GPU seri tertentu. Itu karena saat ini CPU dan GPU telah menjadi satu kesatuan. GPU Adreno Saat mendengar istilah Adreno, di situ pasti ada Qualcomm Snapdragon. Itu karena Adreno dan prosesor Snapdragon memang satu kesatuan SoC yang paling populer. Pada awalnya Adreno ini merupakan GPU milik ATI. Namun pada saat itu ATI menggunakan istilah Imageon untuk menyebut GPU miliknya. Istilah ini mungkin memang kurang populer di telinga banyak orang. Itu juga karena GPU besutan ATI ini memang kurang populer di kala itu. Setelah dibeli oleh AMD, perkembangan Imageon juga masih terbilang lambat hingga pada akhirnya dihentikan pada tahun 2008. Pada tahun yang sama, Imageon dibeli oleh Qualcomm. Saat itulah Imageon berganti nama menjadi Adreno. Nama Adreno sendiri sebenarnya merupakan anagram dari Radeon yang notabene merupakan GPU buatan ATI. Dan sejak saat itu juga, Adreno menjadi bagian dari Qualcomm dan menjadi pendamping prosesor Snapdragon besutannya. Popularitas, mungkin itulah aspek yang paling menonjol dari Adreno dalam konteks perbedaan GPU Adreno, Mali dan PowerVR. Saat ini varian GPU tertinggi yang berada di bawah brand Adreno adalah Adreno 530. GPU ini memang belum sepenuhnya diadopsi pada smartphone. Itu karena GPU ini hadir sebagai penyempurna prosesor Snapdragon 820 yang saat ini belum meluncur di pasaran. GPU Mali GPU Mali sebenarnya merupakan salah satu produk dari anak perusahaan ARM. Perlu Anda tahu, ARM adalah salah satu pemain kunci dalam industri prosesor perangkat mobile. Arsitektur prosesornya banyak diadopsi oleh vendor-vendor prosesor smartphone dan tablet. Bahkan pada tahun 2005 arsitektur prosesor ARM telah diadopsi sekitar 95% smartphone di seluruh dunia. Berbeda dengan Adreno, GPU Mali ini tidak selalu identik dengan prosesor dengan brand tertentu saja. Meski demikian, umumnya GPU ini memang kerap bersanding dengan prosesor besutan Mediatek. Selain Mediatek, Exynos yang merupakan prosesor besutan Samsung juga menggunakan GPU ini. Meski popularitas GPU Mali tak setinggi Adreno, bukan berarti GPU ini menjadi GPU kelas dua. Performa GPU Mali sebenarnya sama sekali tidak mengecewakan. Untuk memberikan performa yang sesuai dengan kebutuhan, Mali juga memiliki beberapa seri yang dibedakan berdasarkan performa pengolahan grafisnya. Dalam hal ini, Mali sama seperti Adreno. GPU yang satu ini juga memiliki jajaran GPU yang beragam guna mengisi pasar yang berbeda. Saat ini seri tertinggi GPU Mali adalah Mali-T880 yang kabarnya baru akan diluncurkan pada kuartal kedua tahun 2016. Nantinya GPU ini akan hadir sebagai pedamping prosesor Exynos 8890, Helio X20 dan Kirin 950. GPU PowerVR Sebenarnya PowerVR merupakan pemain lama di industri GPU. Brand yang satu ini juga telah menjadi pesaing AMD dan ATI sejak keduanya belum bergabung menjadi satu. Karena itulah untuk urusan GPU, PowerVR sebenarnya sudah sangat berpengalaman. Namun saat AMD dan ATI berkembang, pamor PowerVR semakin menurun. Bahkan kini GPU besutan PowerVR terbilang cukup jarang digunakan pada perangkat smartphone, khususnya smartphone Android. Paling Anda hanya akan menemukan GPU ini pada perangkat besutan Apple seperti iPhone dan iPod saja. Berbicara mengenai performa pengolahan grafis, PowerVR sama sekali tidak bisa dipandang sebelah mata. Meski tidak sepopuler Adreno atau Mali, PowerVR unggul dengan kekuatannya sendiri. Dan sama seperti kedua GPU sebelumnya, GPU PowerVR juga masih terbagi lagi dalam beberapa jajaran. Pembagian seri tersebut juga didasarkan pada performa yang dimilikinya. Meski demikian, sangat jarang PowerVR hadir untuk mengisi segmen smartphone kelas menengah ke bawah. Umumnya GPU yang satu ini tersedia pada smartphone kelas high-end seperti iPhone. Selain hadir sebagai GPU perangkat besutan Apple, sebenarnya GPU PowerVR juga digunakan oleh beberapa vendor lain seperti Mediatek, NEC, Samsung dan Intel. Sedangkan untuk varian tertinggi, series 7XT adalah GPU PowerVR paling tangguh yang kini ada di pasaran. GPU ini hadir sebagai penyempurna prosesor Apple A9X yang digunakan pada iPad Pro. Kesimpulan Ketiga GPU di atas sebenarnya sama-sama memiliki kemampuan yang unik dalam mengolah grafis. Pada keluarga GPU Adreno dan Mali, keduanya sama-sama memiliki jajaran GPU yang lengkap mulai dari kelas menengah ke bawah hingga kelas atas. Setiap jajaran memiliki kemampuan yang berbeda dengan batasannya masing-masing. Karena itu kelemahan pada satu seri biasanya akan diatasi oleh seri GPU di atasnya. Untuk itu, urusan performa GPU Adreno dan Mali, semua itu juga ditentukan oleh seri GPU itu sendiri. GPU PowerVR sebenarnya juga memiliki beberapa varian dengan spesifikasi dan performa yang berbeda. Meski demikian, PowerVR memiliki pengelompokan yang agak berbeda dari GPU Adreno dan Mali. Misalnya saja pada GPU PowerVR yang digunakan pada jajaran produk Apple. Bisa dibilang setiap serinya hadir melengkapi prosesor Apple yang berbeda. Mengingat hal tersebut, bisa disimpulkan bahwa performa GPU PowerVR umumnya memang hadir untuk mengisi GPU kelas atas. Lantas mana yang lebih baik? Apakah Adreno, Mali atau PowerVR? Pertanyaan ini sebenarnya sangat sulit untuk dijawab. Itu karena performa GPU tidak sepenuhnya ditentukan oleh brand saja. Ini lebih dikarenakan spesifikasi dan komponen lain yang menunjangnya. Namun jika ditanya mana yang terbaik, jawabannya tentu GPU seri tertinggi dari masing-masing brand. Itu karena meski perbedaan GPU Adreno, Mali dan PowerVR cukup fundamental, dalam segi hasil ketiganya hampir serupa. Sumber

XBAr.

mva527xdj8.pages.dev/54

mva527xdj8.pages.dev/973

mva527xdj8.pages.dev/941

mva527xdj8.pages.dev/796

mva527xdj8.pages.dev/238

mva527xdj8.pages.dev/570

mva527xdj8.pages.dev/326

mva527xdj8.pages.dev/194

mva527xdj8.pages.dev/241

mva527xdj8.pages.dev/605

mva527xdj8.pages.dev/215

mva527xdj8.pages.dev/338

mva527xdj8.pages.dev/332

mva527xdj8.pages.dev/668

mva527xdj8.pages.dev/714

perbedaan gpu adreno dan mali